在《辞海》中，道德是这样定义的：人类社会生活中所特有的，由经济关系决定的，依靠社会舆论、传统习惯和人们的内心信念来维系的，并以善恶进行评价的原则规范、心理意识和行为活动的总和。从小，我们就被教导要讲道德，记得小学还有专门的一门课叫做《思想与道德》，而在最近党的《八荣八耻》中也着力强调道德。可见道德在一个人的一生中，在一个企业的发展中，在一个国家的经济发展中起到有多么大的作用。

对于个人而言，道德有利于提高生活质量，有利于提高个人的幸福指数。人一生的成功与否很大部分以自己幸福指数来决定的。香港李嘉诚拥有188亿美元资产位居全球富豪榜前列，我们与其相比，资产比例肯定是几千万倍，但是比较快乐指数会相差几千万倍嘛？说不定我们比李嘉诚更加快乐。

道德能提高我们的快乐指数，提高我们的生活质量。前几天我去电脑卖场，看到一位顾客与商家在争执。上前一打听才知道，那位顾客买了一台打印机，回家拆开一看发现没有配送数据线，结果拿来与商家理论。商家也很无奈，说打印机里本来就没有配数据线，还特地打开一个全新的打印机，证明不是他们克扣数据线。但顾客还是不愿意，于是一场争执就这样产生了。试想，这位顾客得知原因后自己去购买一条线，这个事情就没有那么复杂了。因为区区的几块钱的事情，搞得大家心情都不好，这不是影响我们的幸福指数嘛？其实这样的例子在我们身边处处可见，人们总是喜欢与别人为恶，总是喜欢锱铢必较。古人云：君子成人之美。其实我们生活中有很多事情各自退一步就海阔天空了。车上不为老人让位，乱扔垃圾，随地吐痰，闯红灯，像这类的事情，没有完全的法律界线。为与不为都是靠道德来约束，靠自身素质来约束。为之，整个社会会更加有序卫生幸福，不为，社会则一团糟，到头来受损的还不是生活在这个社会里的人。香港是一个市场经济高度发达的城市，市民普遍素质也比较高。香港的总人口约700万人，人口密度约为每平方公里6300人。走在香港的街道，你会发现路上熙熙攘攘，但并不因此觉得拥挤。路上的车辆繁多，但交通却不堵塞。这和香港市民的素质有很大的关系。每个人都约束好自己，每个人都给与别人方便，自己也在其中得到了好处。总而言之，用道德约束自己，用道德来限制那些不在法律管辖范围内的事情，于人为善，每个人的幸福指数都会节节攀升的。

在计划经济到市场经济的转变中，有很多企业靠着违背市场规则靠着各种非法的手段掘来了自身的财富。很多人总是认为，这个社会想赚钱就得不讲道德，不讲诚信。在改革开放时期由于市场的不成熟，确实存在一些人钻漏洞而发财的事情。但是社会是朝规范化发展的，随着市场规则的慢慢建立，随着市场慢慢成熟，想在市场经济中长久发展，最行之有效的就是尊重市场规律，而在市场规律中道德则是一个最基本的因素。举一个例子，由王石领导的万科在八十年代改革开放到进入二十一世纪，公司一直走着市场化商业化的道路上，公司一直在不断的发展壮大，现在已经成为中国房地产一个响当当的品牌。而反观很多与万科一起崛起的企业在那段改革开放之初各个都满盆钵金，但是不尊重市场规则，不用最基本的道德约束自己，最终只能随着市场经济的慢慢规范中被遗弃。

讲道德可以为社会节约各种成本，减少各种不必要的浪费。同样的工作，为什么在美国的工资会比中国的高好几倍？美国是一个存在很少浪费的社会，如果你发现一个浪费的现象并着力去减少这样的浪费就能在市场经济中得到相应的利益。人们总是寻找各种浪费，去减少浪费，而使整个国家更加高效。高效也就在个人收入中得到很好的体现。反观国内，生意场上尔虞我诈，酒桌上的生意，等等现象使社会的资源得不到很好的配置。例如，生意场上我你做生意，我向你买原材料。你提供给我的样品我非常满意，但是当单子过来后我发现货和样品有天壤之别。对于我而言，我完全是这个事情的受害者。而对于你来说，从短期来看，你是赚了一笔，但你丢掉了一个生意伙伴，你失去了以后合作的机会，所以你也并不是什么受益者。而如果我们在生意场上讲最基本的职业道德，做生意的成本就降低了，我们不必在过多的考虑因为交易的不诚信而带来的麻烦，这样生意会更加顺畅，社会的资源也会更加的合理分配。

一个违反道德的人，会受到社会的谴责；一个违反市场规则的企业，会被大浪淘沙淘走；一个没有最基本道德约束的社会，生活在其中的人们恐惧、没有完全感。道德约束了人们盲目自利的行为规则，它限制人的短期利益，但却能维护每个人的长远利益。道德，是人们追求自身最大利益的结果，也是与法律共同促进社会发展的另一把利刃。